件难得有这么理智的分析, #战斗少女a

  这个案件,先默默为五大连池警方致以敬意!

  一个无权无势的小女孩,一个毫无油水可捞、毫无好处可拿的案件,一个历时四年,无数次抓捕、审讯,把十一个人犯送进监狱的案件。

  把这个案件和唐慧案对比,就知道黑龙江警方和公检法对于侵害幼女这种罪行的态度有多深恶痛绝、为之付出的努力有多大!唐慧为女儿讨回一个公道四处奔走、跪地磕头,指望不上当地警方只能用舆论把自己的痛苦撕裂于天下来求公道;而汤兰兰,万幸有她所在的当地警方。

  如一个身在公检法的发帖者分析,强奸案是法官最不愿意去接、最容易翻船、避之唯恐不及的。

  换做不作为、怕惹麻烦的公职人员,随便一个证据不足、家庭矛盾所致、对嫌疑人批评教育把受害者送回父母那儿,至于受害人是不是疯了、死了,何干?一个小女孩还能翻了天?

  对抗整个村儿那就不同了。很多打拐警察尚不敢正面拐卖村村民,只能自己像鬼子进村一样偷偷救回受害者,面对已经确凿的强奸犯和强奸犯帮凶们(阻碍解救者),不敢拿出黑龙江警方的勇气和正义来。

  PS:别误会,我非常敬佩打拐警察们,崇高敬意。只是说工作方法和上级给他们的权限,是不是应该向黑龙江五大连池的警方学习?不要怕罪犯和暴徒报团。而这个“不要怕”需要社会舆论和警力配备、法律法规来给打拐警察们勇气。

  这一次,再任由某些人污蔑经手此案的警方,下一次谁还敢这样吃力不讨好的保护妇女儿童!

  说到以上,我并没有一口咬死汤兰兰案的判决百分百符合犯罪事实,为什么?因为你我都不是当事人、也不是证人啊!我们只能分析,选择倾向于相信哪一方是不?

  以上分析的是,警方为什么要这么帮汤兰兰?既然没有任何不良动机,那只有一个可能,这个案件触碰到了办案警察的人性底线,让他们觉得这种事再不惩治没有天理人伦了!

  你觉得有冤情,可以启动司法程序,也可以造舆论,但你没有资格寻找“汤兰兰”!你又有什么证据确定汤兰兰一定是构陷者!你没有证据你有什么资格对未成年性侵案的受害者发动人肉!

  那么事实到底如何?站不同立场的双方都各持己见,包括录音。对于倾向于认为汤兰兰构陷全部亲戚、大量村民的那方,说说他们的“论据”是否合理。

  以下开始:

评论 0

  • 额~,木有评论!

猜你喜欢